A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el juez Primero Penal del Circuito Especializado de Yopal y la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil.

Considera la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho mencionado tomó las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 333 de 2021 para declarar su falta de competencia, pese a que la Corte ha reiterado que las reglas previstas en dicha normatividad no pueden ser usadas por el juez de tutela para rechazar la competencia o declarar la incompetencia de otra autoridad judicial.

Asimismo, el mencionado Juez fundó dicha decisión en un razonamiento sobre las entidades que eventualmente podían ser o no vinculadas al proceso, pese a que la acción de tutela estaba dirigida exclusivamente en contra de contra de la DIAN, proceder que tampoco se ajusta a la jurisprudencia constitucional, en tanto la facultad para conocer de la acción de tutela no puede determinarse a partir de interpretaciones sobre quien debió ser vinculado al trámite de la acción.

Se dirime la controversia estableciendo que la competencia para resolver la solicitud de amparo la tiene el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Yopal, a donde se ordena enviar el expediente para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Se le advierte a este operador jurídico que, siempre que advierta la existencia de un conflicto de competencia en materia de tutela, deber ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el Auto 550/18.